<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"><channel><title> :: komentarze do wpisu &quot;Faszyści optymalizacji&quot;</title><link>http://stronger.epsi.pl/2008/06/02/faszysci-optymalizacji/</link><description>Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez Jabbera</description><lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 00:24:39 +0200</lastBuildDate><generator>JoggerPL</generator><item><title>Jajcuś</title><link>http://stronger.epsi.pl/2008/06/02/faszysci-optymalizacji/#c1177258</link><description>Bo optymalizować też trzeba umieć (co w większości przypadków sprowadza się bardziej do wiedzy co, a nie jak). Ale i tak dopiero wtedy, gdy optymalizacja jest potrzebna (gdy coś się przestaje wyrabiać i kupno lepszego cosia jest za drogie, albo nie rozwiązuje problemu).W wielu przypadkach zamiast robić super-hiper frameworku, który może cache'ować wszystko, może lepiej wrzucić gdzieś może i mniej wydajne rozwiązanie, ale keszujące to, co najbardziej trzeba i w sposób przezroczysty, nie wymagający zmian w reszcie kodu. Np. często łatwiej i przez to efektywniej włączyć w httpd keszowanie wybranych URLi niż ładować do kodu aplikacji tysiące warunków, czy aby dana strona może być ładowana z bufora.</description><pubDate>Mon, 02 Jun 2008 15:54:52 +0200</pubDate><guid>http://stronger.epsi.pl/2008/06/02/faszysci-optymalizacji/#c1177258</guid></item><item><title>Khorne</title><link>http://stronger.epsi.pl/2008/06/02/faszysci-optymalizacji/#c1177312</link><description>&quot;Oprogramowanie kompostowe&quot;, podoba mi się :)A optymalizację stron WWW robi się tak jak Zed Shaw:Finally, some people have asked me how my site survived a redditing, a techcrunching, and a slashdotting plus all the other hits. It’s very simple:I don’t run Rails. I actually use another very nice Ruby project called webgen that generates the entire site, blog, feeds and all that offline, and then I rsync it onto a tiny 256M VM donated by RailsMachine This is then served up by nginx as pure static content.</description><pubDate>Mon, 02 Jun 2008 16:59:12 +0200</pubDate><guid>http://stronger.epsi.pl/2008/06/02/faszysci-optymalizacji/#c1177312</guid></item><item><title>str()</title><link>http://stronger.epsi.pl/2008/06/02/faszysci-optymalizacji/#c1177948</link><description>Jajcuś: problem z przeźroczystym buforowaniem jest taki, że gdy coś nagle przestaje działać, choć wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że powinno - o cachowaniu przypominasz sobie zazwyczaj na samym końcu, właśnie dlatego, że go nie widać. Dodatkowo kontrolowanie zewnętrznego cache jest trudne, niekiedy niemożliwe - nie wyobrażam sobie sterowania demonem http z poziomu aplikacji webowej. Najlepiej w ogóle nie musieć stosować takich ogólnych mechanizmów. A osobiście uważam, że kupno nowego cosia będzie i tak najtańszym rozwiązaniem.Khorne: Świetne! Prawdziwi profesjonaliści potrafią wybrać właście narzędzia.</description><pubDate>Tue, 03 Jun 2008 13:06:40 +0200</pubDate><guid>http://stronger.epsi.pl/2008/06/02/faszysci-optymalizacji/#c1177948</guid></item></channel></rss>