(Dzień świstaka)**2
06 May 2005
3 w zabrzu i dwie w Katowicach. Kawiarenki internetowe. Szukam jakiejś normalnej, gdzie obsługa miałaby 1. pojęcie co do niej powiadam, 2. nie bała się podłączyć dysku pomimo, że od razu zaznaczam, że mogę dopłacić, 3. pozwoliła zabootować z tegoć dysku. To chyba nie są szczególnie wygórowane wymagania (dodam, że czniam tzw. średnią społeczeństwa). Wreszcie się udało. Nawet idzie, choć to nie to co w pracy.. 700-800kBps.
Ogólnie jestem cholernym i pieprzonym farciarzem. Jestem też absolutnym optymistą tak samo cholernym i niemniej pieprzonym jak farciarzem :-) Myślę, że to się może nakręcać jak dodatni feedback. Tym większy twist of luck im radośniej podchodzę do rzeczy. Tym większy optymizm im więcej mam szczęścia. Jest jednak jedna sprawa, w której zawszę wtopię: bezpieczeństwo danych. Już dawno przekręcił mi się licznik padów dysków, rozsypek tablicy partycji, zaników zasilania lub kernel oopsów podczas bardzo-ważnej-a-najlepiej-atomowej operacji dyskowej. Zawiodła mnie już każda procedura backupu, każdy producent dysków twardych, każdy system plików, do wczoraj bronił się jeszcze XFS. Niestety xfs_repair powiedział, że tego przypadku nie obsługujemy i /usr poszło w piach.
Po to mi właśnie kafe internetowa, by odtworzyć system. Takie to uroki komutacji w miejscu, w którym się mieszka (znakomicie poza tym). Pozostanę dalej przy XFS, ale jako distro dałem próbę (ang. to give a try ;-) Ubuntu. Następny crash przytrafi się pewnie za jakieś 4 miesiące - taka średnia wychodzi z ostatnich 10 lat. Wtedy może zainstaluję coś, co działa natywnie na NTFS ;-D
Update (1115643941, tj. 09.05.2k5): Podejrzenie pada na kernel a konkretnie na jego subsystem IDE i kontroler PIIX lub obsługę XFS. Każda następna instalacja na tym filesystemie skutkuje w pełni powtarzalnym panikiem. To samo miałem w pracy, gdy przygotowywałem sobie stanowisko, jednak po 3 (4?) latach od instalacji na domowym sprzęcie tego się po prostu spodziewać nie było można. Pora zerknąć w changelogi kernela.
