<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"><channel><title> :: komentarze do wpisu &quot;&quot;</title><link>http://stronger.epsi.pl/2004/07/01/bez-tytulu-10/</link><description>Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez Jabbera</description><lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 07:38:13 +0200</lastBuildDate><generator>JoggerPL</generator><item><title>MiMaS</title><link>http://stronger.epsi.pl/2004/07/01/bez-tytulu-10/#c67352</link><description>to znaczy konkretnie czyje podejście Cię dziwi i dlaczego? &quot;kategoryczne i jednocześnie dość niestandardowe&quot;? chyba nie zrozumiałem tego wpisu... :-(</description><pubDate>Thu, 01 Jul 2004 07:55:13 +0200</pubDate><guid>http://stronger.epsi.pl/2004/07/01/bez-tytulu-10/#c67352</guid></item><item><title>str()</title><link>http://stronger.epsi.pl/2004/07/01/bez-tytulu-10/#c67369</link><description>Tak, dokładnie. &quot;Kategorycznie i niestandardowo&quot; naznaczają głosiciela dość hmm.. awangardowym podejściem. Wiesz, to trochę jak z makami - wszyscy wiemy, że są świetne, ładne (dgcc), mają Uniksa pod maską, ale i tak nikt ich nie kupuje, słychać jedynie sporadyczne zachwyty i nawoływania szczęśliwych posiadaczy.</description><pubDate>Thu, 01 Jul 2004 10:58:10 +0200</pubDate><guid>http://stronger.epsi.pl/2004/07/01/bez-tytulu-10/#c67369</guid></item><item><title>MiMaS</title><link>http://stronger.epsi.pl/2004/07/01/bez-tytulu-10/#c67370</link><description>zapytam raz jeszcze - konkretnie czyje podejście Cię dziwi i dlaczego?</description><pubDate>Thu, 01 Jul 2004 11:02:53 +0200</pubDate><guid>http://stronger.epsi.pl/2004/07/01/bez-tytulu-10/#c67370</guid></item><item><title>str()</title><link>http://stronger.epsi.pl/2004/07/01/bez-tytulu-10/#c67372</link><description>Autorów dokumentu w punktach 12 i 19 oraz Twoje w punkcie 19, co wzmacniasz w komentarzach. Zupełnie niezrozumiałe jest doa mnie również stosowanie spacji zamiast tabulatora ustawionego na odpowiednią wartość. Źródło tak napisane po otworzeniu innym edytorem będzie miało niereformatowalne spacje zamiast dynamicznie dostosowujących się tabów. Hmm, myślę, że to nerwica natręctw, ale tak mam, że nie siądę do cudzego kodu zanim nie poprawię jego stajlu.</description><pubDate>Thu, 01 Jul 2004 11:13:04 +0200</pubDate><guid>http://stronger.epsi.pl/2004/07/01/bez-tytulu-10/#c67372</guid></item><item><title>str()</title><link>http://stronger.epsi.pl/2004/07/01/bez-tytulu-10/#c67373</link><description>Oczywiście z resztą punktów, jak również Twoimi komentarzami zgadzam się bez większych uwag.</description><pubDate>Thu, 01 Jul 2004 11:14:21 +0200</pubDate><guid>http://stronger.epsi.pl/2004/07/01/bez-tytulu-10/#c67373</guid></item><item><title>MiMaS</title><link>http://stronger.epsi.pl/2004/07/01/bez-tytulu-10/#c67374</link><description>taaa... na szczęście(?) na styl kodowania nie ma żadnego &quot;mocnego&quot; i oficjalnego standardu międzynarodowego i póki co każdy (powiedzmy każdy zespół, nie każdy programista) może robić jak mu pasuje..a nawiasem mówiąc myślę, że nerwica natręctw jest w tym środowisku dosyć częsta ;-)  niektórzy nawet robią z tego powód do dumy ;-)</description><pubDate>Thu, 01 Jul 2004 11:33:57 +0200</pubDate><guid>http://stronger.epsi.pl/2004/07/01/bez-tytulu-10/#c67374</guid></item><item><title>str()</title><link>http://stronger.epsi.pl/2004/07/01/bez-tytulu-10/#c67386</link><description>Ach ci wszyscy ekscentryczni, 3L!T4RN! artyści nowego tysiąclecia.. Bardziej cenię przedstawicieli nurtu bezlitosnej logiki (&quot;Yes, somebody can help you&quot; ;-)</description><pubDate>Thu, 01 Jul 2004 12:35:34 +0200</pubDate><guid>http://stronger.epsi.pl/2004/07/01/bez-tytulu-10/#c67386</guid></item></channel></rss>
